La pandemia ci spintona a rivedere il testo unico DPR 1124 del 1965. Le norme della tutela Inail sono state pensate 55 anni fa, per un mercato del lavoro ormai rivoluzionato, e sono acqua piovana quanto all’attesa di tutela per circa 3 milioni di lavoratori che per ragioni di applicazione lavorativa lottano tutti i giorni in presenza dei rischi aggressivi di infortunio o di infezione da pandemia derivanti da situazioni specifiche di lavoro purtroppo allo stato senza alcuna copertura INAIL.
L’art 1 del DPR 1124 del 1065 è assolutamente incapiente e superato.
Vanno riviste le attività protette in ragione degli infortuni e delle malattie professionali coincidenti con una platea da ampliare di lavori e di lavoratori come medico di famiglia, vigili del fuoco, alcune tipologie di insegnanti e anche persone che realizzano lavoro a partita iva.
È indiscutibile la necessità di mettere in discussione l’Ordinamento risalente di cui disponiamo, poiché insediato in un tempo superato dai fatti dell’economia, della società e della evoluzione della categoria del rischio e dell’infortunio invalidante da svolgimento dell’attività lavorativa.
Leggi anche:
- CONFERENZA STAMPA SULLA LINEA FERROVIARIA PESCARA-CHIETI A L’AQUILA SENZA SINDACI INTERESSATI
- PRESENTATA OGGI UN’INTERROGAZIONE PARLAMENTARE SULLE PLURICLASSI
- INTERROGAZIONE PARLAMENTARE PLURICLASSE CARAMANICO TERME, PER EVIDENZIARE INADEGUATEZZA NORMA E FALLIMENTO POLITICHE REGIONALI AREE INTERNE
- CASTELVECCHIO SUBEQUO, UN’INTERROGAZIONE PARLAMENTARE SUL CASO DELLA PLURICLASSE CHE DOVREBBE PARTIRE A SETTEMBRE
- UN’INTERROGAZIONE PARLAMENTARE PER ACCENDERE UN FARO SULLA GESTIONE DISASTROSA DELLE IPAB ABRUZZESI